8月17日，距离号称世界第五颗、也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核被发布仅仅两天，红芯宣布：我们确实做错了。
从横空出世到悄然下架，红芯浏览器只上线了一天，却赚足了眼球。甚至在道歉声明发出之后，网友和媒体仍然追问不停，关于红芯，似乎还有许多可以聊。
从国产唯一到涉嫌抄袭
8月15日，多家大型网站上报道，“自主研发浏览器核心产品的‘红芯’公司宣布完成2.5亿C轮系列融资”，让红芯第一次跃入大众视野。报道还称，本轮投资方是上市公司及政府客户投资，晨兴资本、达晨创投、IDG资本等机构继续跟投。就在同日，该公司宣布完成研发具有我国自主知识产权的浏览器核心技术，打造出了世界上唯一一颗属于中国人自己的浏览器核心红芯（Redcore）。
然而就是这颗号称自主研发，安全可控，打破美国垄断，在微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit和火狐浏览器内核Gecko四大主流浏览器内核之后位列“世界第五”的红芯，在发布当日就被网友“扒皮”：解压后文件有Chrome字样，并非自主创新！
据报道，有网友在对红芯浏览器安装包解压后发现，最终得到一个版本号为49.1.2623.213的Chrome文件，这也是谷歌浏览器Chrome最后一个支持Windows XP系统的版本。微信公号@小声比比 从红芯官网上下载了红芯浏览器安装包exe文档，安装程序Redcore.exe的属性竟然显示为Chrome。经过了多次解压后，找到了谷歌Chrome两年前旧版本，甚至还带有Chrome的logo。有意思的是，就连断网状态下的小恐龙，两个浏览器都如出一辙。
面对扒皮结果，网络上一时间骂声四起，网友调侃道：披个马甲我照样认识你！
声明遭业内群嘲 专家：从头做起意义不大
面对质疑，红芯方面在16号通过公司公众号发布了一则“声明”，指出红芯是在Chromium开源项目的基础上进行创新的，并列出了技术创新的三方面。
然而声明发出后，某知名问答社区就有程序员针对声明做了详细分析，指出：整个文件夹针对浏览器的更改只是加了几个证书，加了个配置文件，就堂而皇之地将chrome49转变成了redcore——有自主知识产权的浏览器。至于公司声称浏览器创新的三大功能，有没有实现呢？有的，但是是在用户数据文件夹下的插件目录内；况且即便是插件，红芯做的也并不合格。
另据媒体报道，一位程序员试验发现，红芯的密码管家插件中所存储的密码仅存储于本地并且没有加密，即用户可知道使用同一台计算机的其他人的密码。该程序员向记者指出，通过阅读密码管家的代码，发现存在密码管家里的密码都是明文存在一个叫做“local storage”的地方，local storage在chromium里是存在一个本地的sqlite数据库文件里，并且这个数据库文件没有加密。这个文件被存在每个用户的AppData文件夹里。
有网友直接表示，这根本就是本科生水平：
不过在红芯事件中也有一些其他声音。对于网络上铺天盖地的指责与嘲讽，美团技术学院院长、原CSDN总编刘江对记者表示，像操作系统、浏览器这种大型系统软件动辄千万行代码，全部自己从头写，既不现实，实际意义也不大。“现在舆论上有一种义和团风格的倾向需要纠正，中国IT产业走自主可控之路，从技术大原则来说就应该走开源路线，在继承人类已有优秀科技成果的基础上，结合真实需求，进行创新。”
红芯发文道歉 创始人履历又起风波
8月17日，红芯浏览器所属公司官方微信号推送了本文开头提及的《红芯致歉信》。致歉信称，红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，“这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”
红芯致歉的原因是”夸大宣传“，并没有提及产品问题。既然产品没有问题，又为何匆匆下架呢？关于红芯浏览器下架一事，红芯联合创始人高婧解释，因为技术部启动应急预案，开始自查。但红芯创始人兼CEO陈本峰却有另一套说辞：“本想大事化小，但事件发酵得太快了，我们随时会将产品上架，而且不会改任何东西。”
红芯创始人兼CEO陈本峰
就在高婧和陈本峰略有出入的说法是否属实尚未确认时，这两位红芯创始人的履历又被指作假。
荔枝新闻记者注意到，此前有报道称，陈本峰20岁遇到科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术专家王仁华教授，由于编程能力出众，陈本峰被他的本科导师推荐进入了当时的初始团队，且作出了较大贡献。但科大讯飞董事长刘庆峰却回应称：”不存在，充其量就是在科大讯飞的一个实习学生。”
另一头，自媒体人@雷建平 也指出高婧涉及学历造假。高婧曾经的个人介绍，自称毕业于香港科技大学商学院及哈佛大学。但真实情况是，高婧并非毕业于哈佛大学，只在哈佛大学交流。
爱国之“芯”变一地鸡毛 自主产权岂能系于投机？
红芯事件不仅在国内闹得沸沸扬扬，甚至传到了海外。8月16日，美国CNBC以《中国公司兜售创新软件以打败美国竞争者，被发现使用了部分谷歌的代码》为题，报道红芯时代（北京）科技有限公司浏览器产品红芯浏览器，号称“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，却被发现其实使用的是谷歌Chrome的内核架构。
另有英国金融时报的报道援引知识产权律师的观点称，如果红芯公司没能标示其使用软件的来源，谷歌有权停止红芯公司使用Chromium开源项目。
面对红芯的一地鸡毛，投资人纷纷撇清关系。据媒体报道，国资委一位内部人士称，国资委的个人电脑中没有统一安装红芯浏览器，均为据个人爱好自行选择浏览器，也没有通知要求安装此软件。中车集团内部人士也表示，中车集团层面使用的电脑并未安装红芯浏览器。 海信集团官方也表示，海信不是红芯浏览器的用户。而其他的投资方，大都三缄其口，避而不谈。
红芯的闹剧让不少人想起了15年前的“汉芯”风波，此前光明网刊发评论《红芯浏览器被曝伪创新：岂止是胆大》称，如果相关曝光被坐实，这将是汉芯事件后又一起以剽窃知识产权为手段，假冒自主创新成果的丑闻。因为有汉芯事件在前，所以，红芯事件比之汉芯事件更不堪、更恶劣。“事实已经再三证明，对那些打着什么‘争光’幌子实际进行坑钱骗名的伪创新者及其机构，必须绳之以法，才能以儆效尤。”
有网友认为，该事件引发热议是因为这件事违反技术常识，甚至是离谱。浏览器、编辑器、操作系统是软件工程三大硬核领域，现在国产浏览器能摸到“内核”这一层的，只有一两个，但也还不能完全自己跑，还是基于别人的基础改的，在重大人力财力资源投入下，估计还有3年才能拥有完全自主开发的能力。现在冒出个红芯凭空就把内核解决了，显然言过其实了。
科技自主创新是从政府到学界、业界历来倡导的发展目标，各方对此也寄予厚望。但愿望是美好的，却不能变成虚妄，特别是不能成为用以走所谓各种“捷径”、让少数人通过概念炒作、抄袭等骗取社会关注以及其他收益，将科技创新变成投机游戏。
（编辑/鸣野 图源/网络 综合/澎湃新闻 科技美学 中国经济学人 财经天下 新智元 钱江晚报 知乎等）
