我苏特稿 记者/陈军 编辑/李瑶
近日，江苏新东方烹饪学校的4名学生和老师一同驱车到淮安盱眙下河游泳，其中，一名学生不幸溺亡。事后学生家属向学校讨要说法，校方负责人表示，涉事老师在意外发生的前一天已经被开除了。
23岁独生子突然离世，全家难以接受
8月25日，我苏特稿记者来到溺亡学生小黄（化名）的家中，多位亲戚、邻里前来慰问。独生子在23岁的“黄金年龄”突然离世，这让小黄的母亲一时难以接受，连着几日都在病榻上度过。小黄的父亲则是在南京和盱眙两地多次来回奔波，眼里布满了血丝，疲惫不已。意外发生一周后，笼罩在这个家庭上空的愁云仍没有散去。
（小黄的成绩单上的评语是“认真刻苦、成绩优秀”）
小黄的父亲回忆说，儿子是2018年到江苏新东方烹饪学校的西点专业学习的，按计划今年毕业，前一年的成绩单上，老师给出的评语是“认真刻苦、成绩优秀”。
8月19日早上，小黄像往常一样，去学校前还贴心地给父母点了一份早餐外卖。没想到，当天下午小黄的父母就接到了儿子溺亡的噩耗，“三点半左右民警打电话给我，第一个、第二个电话我都不相信，最后是派出所的座机打的（才相信）。得知这个消息，我立马向盱眙那边赶。”
小黄的父亲表示，到达盱眙后，当地警方向他描述大致的事发经过。8月19日上午，学校一位马老师带着包括小黄在内的4名学生，一行5人驱车前往盱眙。午后，几个人来到盱眙天泉湖附近的一处水塘钓鱼、游泳，小黄和两名同伴下水后发生意外，其余两人被救起，小黄不幸溺亡。
溺亡学生不会游泳，家属希望了解事情原委
（资料图：盱眙天泉湖附近）
对此，小黄的亲属马女士提出疑问，在学校上课期间，4名学生为何会被老师带出校园？另外，小黄从小到大都不会游泳，又怎么会到池塘的深水区涉险？“我姨弟不会游泳，包括笔录都记载了学生、老师喊了三次才肯下去，按道理的话他肯定是在池塘边上，为什么会到湖中，又溺水了呢？”马女士表示不解。
事故发生后，小黄的家长认为校方应当承担相应的安全管理责任，于是几次来到学校讨要说法，但并未得到校方负责人正面回应。家属呼吁，希望相关老师和学生能站出来解释下，还原事情真相，“为什么要在上课期间带（学生）过去？到底发生了什么？事情的经过还原能够和我们说清楚。希望学校能够诚恳一点给我们解决问题，不要再推卸责任了。”
学校：事发当天学校正放假，同行老师前一天被开除
对于这起意外事故，学校方面是如何回应的？记者随后联系了江苏新东方烹饪学校的负责人高校长。校长表示，8月16日至8月31日是学校安排的高温假期，8月19日小黄发生意外的当天，学生处于放假状态。
（校方通知显示，涉事老师在事发前一天已被开除）
此外，高校长还出示了一份通知，表明由于工作态度不端正等原因，校务会决定给予马老师开除处理，落款时间为8月18日，恰巧是事故发生的前一天。因此高校长认为，在开车带着4名学生外出时，马老师已经不属于学校的教职工，校方对于此次事故没有责任，“责任，我们学校没有什么责任。就是说从人道主义，对于这个家庭的同情，我们学校可以尽一些相对应的义务，学校肯定会全力配合公安机关来进行调查。”
（校方认为对于此次事故没有责任）
已经被学校开除的马老师，为何还能带着几名学生离开校园出游？高校长认为，根据另外几名同行学生的说法，当天马老师带他们去淮安盱眙，是为了探望另一位已经离职的许老师。这种情况属于朋友之间的邀约，不在学校的管理工作范围内，校方对于几人的出游并不知情。高校长还表示，今后将加强监管，坚决防止此类意外再次发生。
律师：需判断出游是否属教学行为，个人行为学校无需承担责任
学校是否需要承担相应的管理责任？江苏君劭律师事务所蔡安民律师认为，监管责任的判定，首先要看作为教育管理机构，学校是否履行了应有的注意义务；其次要判断老师组织的此次出游，是否属于履行教学职务的行为，如果是其个人行为，学校则不需要承担监管责任。
据了解，目前南京警方已经介入调查这一案件，并组织家属与校方进行调解，但双方尚未达成一致意见。关于此事的后续进展，我苏特稿将持续关注。
（江苏广电总台“我苏特稿”，转载拒绝任何形式删改，保留追究法律责任的权利。）
