仅仅因为两块钱的车费差价，常州金坛一男子与大客车司机起了争执，在争执过程中，这名男子居然伸手抢控驾驶操纵装置，迫使车辆停了下来。3月2日，常州市金坛区人民法院以“妨害安全驾驶罪”的独立新罪名，对这起案件进行了审理判决。这也是江苏省首例以“妨害安全驾驶罪”判处的案件。
案发当天，被告人周某林从常州市区乘坐大客车前往金坛区，经停至金坛区下新河时，周某林向驾驶员表示希望继续前行数百米后再下车。驾驶员表示，按照大客车收费标准，周某林的下车地点已进入下一个收费区间，需要再支付2元车费。周某林不同意多付这2元的车费，便与驾驶员发生了争执。在接下来的10分钟内，他先是抢按车辆控制台上的按钮，后又扭转大客车点火锁钥匙，导致大客车失去动力，驾驶员被迫控制好车辆，减速滑行至前方路边停车。当时，大客车上载有10多名乘客，车辆迫停地点前方为十字路口，邻近加油站点，存在安全隐患。大客车被迫停车后，驾驶员立即报警。
案发后，周某林如实向警方供述了自己的犯罪事实。周某林声称，有一次单位同事之间的一句玩笑话，双方还差点打起来。自己2012年离婚，离婚了以后做生意投资亏了几十万，才导致自己的精神压力大。
金坛法院经审理后认为，被告人周某林抢控行驶中的公共交通工具操作装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全。
常州市金坛区人民法院法官汤震球：被告人周某林抢控行驶中的公共交通工具操作装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为构成妨害安全驾驶罪。公诉机关指控被告人周某林犯妨害安全驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人周某林明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人周某林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
据了解，在《刑法修正案（十一）》正式施行前，干扰交通工具正常行驶的行为多被判决为“以危险方法危害公共安全罪”，量刑标准为3年以上；3月1日《刑法修正案（十一）》正式施行，于原《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增设“妨害安全驾驶罪”，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
3月2号，金坛法院根据刑法溯及力，按“从旧兼从轻”的原则及相关法律规定，以“妨害安全驾驶罪”判处被告人周某林拘役6个月，并处罚金人民币5000元。
法官提醒，起因或许事小，结果可能事大。本案中，由于周某林的行为尚没有造成严重的公共安全后果，对其行为判定为“妨害安全驾驶罪”，既体现了刑法对于此类行为的规制作用，也更加体现了罪责刑的统一，能够引导公民更加积极地遵守相关法律法规，共同维护公共交通安全。
江苏广电总台·融媒体新闻中心/武思思 胡超 常州台
