因为一棵被张某卖掉的树，王某辗转反侧。这是一棵种在王某家拾荒地及张某家晒谷场交界处的树，两人都认为树是自家的，争执不下，王某多次去村委会讨说法，后来报警求助，由于两人都没有证据证实树木的权属，纠纷一直无法化解，最后诉至新沂法院。
王某诉称，其二十年前在村集体土地上种植过13棵杨树，2015年按村委会要求砍伐了12棵。今年5月1日，张某未经王某知情擅自砍伐剩余1棵杨树，并将卖树款据为己有，拒不退还。张某辩称，树木是自己所有，已砍伐卖出。
案件受理后，承办法官史慧敏锐意识到，虽然案件标的不大，但是如果“就案办案”，不能化解两人的“疙瘩”，可能会转化为涉诉信访案件，影响社会和谐稳定。于是，她决定在当地村委会开展“互联网+类型化巡回审判”活动，邀请人大代表、村委会主任、网格员等共同参与案件化解。
10月12日下午，新沂法院马陵山法庭对这起财产损害赔偿纠纷案件进行巡回审理。
庭审前，史慧向受邀人员详细介绍案件基本情况。经法庭现场调查，双方对于涉案杨树现状均无异议，但对于树木权属争执不下且无充分证据予以证实。
有两名受邀的人大代表是原告王某的老邻居，他们耐心地劝王某：“你不能说这棵树是你的，它就是你的，你没有证据证明，这场官司你可能打不赢。而且，你因为这棵树吃不下睡不着，钻进牛角尖里了，日子也过不好，不应该再固执下去了。”王某情绪渐渐平缓下来。
村委会主任陶某劝说被告张某：“你们两人都没有证据证明树是自己的，你也拿到了卖树的钱，你们经常争执，从村里到派出所再到法院，你的小生意不做了？一直这样下去不行吧？！”张某听了若有所思。
最后，经过法官释法明理，人大代表、村委会主任、网格员的背对背调解，王某与张某达成调解协议，张某赔偿王某300元，当场履行完毕，本案就此了结。
新沂法院深入结合党史学习教育“我为群众办实事”实践活动，从满足群众多元司法需求出发，创新实施“互联网+类型化巡回审判”工作，目前已开展交通事故、抚养赡养、土地流转案件巡回审判35次，共有6000余名网友在线观看庭审直播，现场旁听、受教育群众累计800余人次，其中代表委员150余人次。110余名网格员参与庭审调解68次，案件化解率达65%。
（来源：新沂市融媒体中心/洪亮 通讯员/辛春晓 编辑/赵恩婕）
