今天（3月30日），记者获悉，前段时间，常州一名年近8旬的老人，在公交车上猝死，事后，老人的家属将公交公司告上了法庭，要求做出赔偿，那么，法院会怎么判决呢？
当天上午9点多，老人马某乘坐公交车出行，车辆驶出后不久，马某突然从座位上晕倒在地。
常州经开区法院民事审判庭法官常鑫介绍：“公交车司机发现后，就及时报警，并拨打了120。120到场以后，就及时地将老人送到了医院。”遗憾的是，老人经抢救无效后死亡。
常鑫告诉记者：“因为老人有多年的高血压病史，经过诊断，老人是猝死。”事后，老人家属起诉到法院，要求公交公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计95582元。
常鑫说：“死者的女儿认为老人跟公交公司成立了客运合同关系，她们认为，承运人没有尽到自己的，安全地将乘客送到目的地的义务，认为公交公司需要承担赔偿责任，被告公交公司认为，老人本身自身就有多年的高血压病史，他们在发现病人晕倒过后，已经尽到了安全保障义务和及时救助义务，所以他们认为不需要承担赔偿责任。”
根据民法典规定：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
常鑫表示：“本案中，老人晕倒在地后，承运人随即停车靠边上前查看，并且拨打了120、110，由于事发突然，且公交车司机并非专业急救人员，在无法准确判断老人晕倒原因的情况下，其拨打120急救电话已经合理履行了救助义务。”
此外，相关证据显示，老人年近8旬，生前患有高血压，结合居民死亡医学证明推断书记载的猝死死因，老人的死亡并非外力等其他原因所致，应属自身原因所致。最终法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案一审判决后，双方当事人均服判息诉。
（《零距离》记者/冯珂 编辑/徐玮琪）
