最近，郑州抗癌共享厨房引发舆论风波。
让我们一起梳理此事的脉络经过。
这家抗癌共享厨房，至今已经由张广兵等店主经营了九年，开设于河南省肿瘤医院、河南省胸科医院与河南省人民医院附近。所谓的共享，最初是指为患者家属提供借火做饭的场地，后来则改为收取加工费的模式。虽然在当地，此类的共享厨房开了好几家，但只有这家最受外界关注。究其原因，是张广兵与合伙人频频登上媒体网络，诉说爱心经营的艰难困境，因此多年来一直得到了各地爱心人士、公益组织和一些单位赠送的物资。
对张广兵等店主的质疑，其实并非现在才有，只是此前尚未浮出水面。有捐助者就曾发问，他们的新店每一年都接收到爱心物资甚至是善款，但年年都说困难，周边其他共享厨房在没有任何捐助的情况下，为何还能正常运转呢？媒体在采访中则发现，附近另一家共享厨房的老板表示，“除去开支和成本，夫妻俩人一个月可以赚近万元”。而这些积压的疑问，最终在张广兵的妻子在短视频平台晒出房子和宝马车后，彻底爆发了。
从店主张广兵手写致歉信，称经营困难坚持不下去，到全国爱心人士纷纷伸手援助，再到店主被质疑“住豪宅，开豪车”，深陷“诈骗”风波，舆论哗然。当地为此专门进行调查，结果显示：店主征集的善款目前均未支出，豪宅豪车的说法也并不成立；当事人已停止接受各类社会赠予，对社会爱心人士赠予的款物使用情况，将依法依规进行监督监管。事件至此几番反转，其问题的核心在于，爱心捐款信息始终没有做到公开透明。
所以，虽然调查结果公布了，但是网络上的质疑并未平息。原因也很简单，张广兵的个人资产，只是舆论对“共享厨房”诸多疑点之一。过去九年社会捐助的善款和物资，究竟是如何使用的，是否有落入个人的腰包，这些关键问题，并未给公众一个信服的答案。也正是因为不透明，我们至今还无法分辨，这家抗癌共享厨房究竟是真的经营困难，还是在利用舆论借机牟利。
爱心捐款信息没有做到公开透明，这也是近些年来中国公益屡屡被质疑的老毛病。特别是这家共享厨房，有着民间公益和商业盈利的双重性质，公与私的界限更是不能不分明。否则，即便调查组帮助洗刷清白，依然很难重建公众的信任，最终损害的还是整个公益慈善事业。
我们当然希望张广兵等店主是真的在用真心做慈善，我们也完全相信民间慈善的涓流力量。但事实证明，慈善公益不能仅仅凭借一腔热血，借助社会力量更要分外谨慎。唯有信息公开透明，才能做到步步为营，持久发展。《公益事业捐赠法》明确规定，“捐赠人有权向受赠人查询捐赠财产的使用、管理情况。对于捐赠人的查询，受赠人应当公开接受捐赠的情况和受赠财产的使用、管理情况，接受社会监督。”无论是从法律还是社会信任角度，张广兵等店主都做得远远不足。
“慈善事业要有玻璃做的口袋”。公开透明、主动接受监督是公益必需的底色，否则整个慈善行业就要被非法社会组织、虚假诈骗等乱象搅浑。抗癌共享厨房的风波，尽管是一次难堪的负面舆情，但我们可以以此为契机，借助舆论的力量，将民间慈善真正推向阳光，推到合法合规的正道坦途上。
作者：泊南
