问题一：排海是唯一的选项吗？
当然不是，事实上，就连日本自身就曾提出过五种核污染水的处理方案，它们分别是：将其固态化埋入地底、沿着地下管道排入地底深处、变成水蒸气排入大气、电解处理以及直接排放入海。只不过，排放入海容易操作且成本较低，因此日本政府直接选择了这一处理方案。而面对日本国内政治人士以及民众的质疑，日本政府选择视而不见。
日本化学工程师 日本原子力市民委员会委员 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后对核污染水进行砂浆固化作业。砂浆被放在混凝土（坑）里，会随着时间的推移变硬，不再有流动性，但绝对不能把它放到海洋中。（砂浆固化后）放射性会在几百或几千年后衰减，那几乎是无害的，这是一个非常好的想法。
问题二：自诩“处理水”安全无害 日本政府的说法站得住脚吗？
自2011年福岛发生核泄漏事故以来，日本政府就在多个场合宣扬经过处理的“核污染水”安全无害，曾找来日本政客当众表演喝“处理水”，甚至找来英国牛津大学的教授试图“洗白”，但种种之举，仍未打消国际社会的担忧和疑虑。韩国原子力研究院院长朱汉奎就在日前对“福岛核污染水能饮用”相关言论予以否认，称按研究院官方立场来看，核污染水远达不到饮用标准。而更加令人讽刺的是，东京电力公司6月5日发布报告称，今年5月，福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼许氏平鲉 ，其体内检测出放射性元素铯含量严重超标，达到每千克18000贝克勒尔。日本食品放射性物质含量标准为不超过每千克100贝克勒尔，这一数值达到规定标准的180倍。
日方迄今没有提供足够科学和事实依据，解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。此外，用于处理核污染水的多核素处理系统（ALPS）长期高负荷运行的性能与效率存疑。
斐济副总理 （时任斐济代总理）卡米卡米加：我们的独立专家小组无法根据日本政府和原子能机构共享的数据和信息得出与他们相同的结论。我有一个不得不问的问题，经ALPS （多核素处理系统）处理的水这么安全，为什么不在日本用作其他用途呢？例如，用于制造业和农业。
问题三：为什么说福岛核污染水排海遗患无穷？
福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。福岛核污染水排海具有跨国界影响，从现有信息看，预计排海时间将持续30年之久。据德国海洋研究机构研究表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。此外，大气循环有可能将核污染水蒸发到云层，再化作雨水洒遍地球每个角落，潜在的危害难以估量。
核污染水中的放射性氚会被海藻吸收，形成稳定的有机氚，被鱼虾吃掉，走向人类的餐桌。此外，核污染水中钴60的半衰期大约是5.27年，其在衰变的过程中会释放出伽马射线，人如果长期暴露于伽马射线中，轻者可能会导致头发脱落，重者则可能出现白细胞减少，引起血液系统的疾病。此类放射性同位素经过半衰期，放射性元素只是减半，并不会消失，彻底消失需要经历无数个半衰期。核污染水中的放射性元素，半衰期短则十几年，最长的能达到5000多年。
美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员 肯·布塞勒：铯137、铯134之类可能需要数周或数月的时间（才能排出），还有锶90或钚会沉积在骨骼中，它们可能会在你摄入后数年才被排出体外，这会造成长时间的损害。
