最近，东莞一所中学向新生收取4000余元的校服费，被曝光后引发热议。
什么校服如此金贵，难道用的是上等的绫罗绸缎？此事在网络上发酵后，校方做出回应，称这并非是一件或是几件校服的价格，而是一共要发放30-31件，涵盖了各种季节的服饰。譬如冬季就有外套、背心、卫衣、风衣等不同品类。此外还要发放被套被褥、水桶、脸盆、拉杆箱、蚊帐、拖鞋以及雨伞这些生活必需品。这些东西摞在一起，恐怕都能堆成一座小山，收费贵些似乎也有些道理。
但仔细一想，还是说不通。
虽然这所学校是一家民办寄宿制学校，校服的确需要筹备的多一些。但不管怎么说，一年就要买30多件也太多了。而该校一位员工更是表示，“等孩子上高二高三了，身体肯定是要再长的，到时候还要再购买。”这么说来学生在这里三年高中，要买上近百件校服？目前各地教育部门，都要求校服采购遵循“适用、实用、 够用”原则，一般建议购买2套至4套即可，而毕业班则不购买新校服。该校每年都要购买30多套校服，可谓极不合情理。
但面对质疑，校方却依然觉得很合理，特别强调“这些收费经过了教育局和物价局审批”，表明这所谓的“天价校服”合理合规，大家的质疑不过是虚惊一场。但当记者询问家长可否自行在网上购买，或是只购买一部分时，该校工作人员却表示，“高一新生必须购买。”
这句“必须购买”，可谓是彻底漏了陷。
笔者查询相关文件，广东省发改委、教育厅、财政厅曾于2018年发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的通知》，明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非盈利和学生自愿原则，并将校服费列入其中，专门规定“学校不得强制要求学生购买校服的具体数量”。“校服自愿购买”也是全国各地对中小学的一致要求，因此“必须购买”的说法根本是无稽之谈。
果不其然，东莞教育部门最新回应称，该校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定，责令立即整改。
事已至此，可以说有了定论。
但细一琢磨，还有着许多疑问没有解开。
在网上，很多该校和当地的学生家长纷纷表示，这家学校乱收费的问题已经不是一天两天了，为何直到上了热搜，当地教育部门才做出整改要求？而面对舆论质疑时，校方言之凿凿这4000多块钱的校服费，是经过了教育局和物价局审批的，这到底是真是假？对于这些问题，当地教育部门都没有回应。
应该说不管真假，把板子都打在学校身上，而忽视了政府职能部门本应承担起的监督职责在，这是明显不合适的。上文提到的《通知》多次强调，各地价格、教育、财政部门要“加强对教育收费行为的监管，指导学校建立健全收费管理制度”。如今该校敢于堂而皇之的把违规收费信息挂出来公示，甚至拿物价和教育部门的审批当幌子，足以见当地有关部门的“监管”和“指导”是不到位的。
笔者注意到，去年有报道称，一位东莞的家长向当地教育部门提出建议，希望东莞可以学习深圳，全市统一规划校服。并盛赞“深圳的校服质量好，舒适透气，而且价格亲民，最重要的是全市一样方便购买”。而东莞目前的校服“价格高，质量差，还变来变去的，給家长带来极大的困扰与经济压力”。
对此东莞教育局回应称，东莞校服不能学习深圳统一规划，是因为依据国家文件要求，“提倡校服款式突出贴近地域文化特点，符合时代精神特征，并适度扣合传承民族文化需求”，“各校学生和家长可按照自己喜好和校园文化特色确定本校校服”，因此“我市校服管理工作按照该文件规定执行，不能自行作出修改”。
究竟是深圳全部统一的校服模式来得好，还是东莞百花齐放的校服模式更符合时代精神，这是一个见仁见智的问题，我们在此不做讨论。但不管选哪种模式，都必须是一个有效监管的模式，必须是一个符合广大学生家长利益的模式，必须是一个能有效根除校服采购腐败的模式。我们希望当地教育部门能够更努力的倾听民情，举一反三，让此次整改成为一次契机，彻底根除“天价校服”的乱象。
作者：泊南
