评新而论 | 两起溺亡纠纷案情相似为何判决相反？

　　最近，常州一小伙游野泳时不幸溺亡，小伙家人将同行5人告上法庭，5人被判赔偿15万元。而此前，重庆一人在游野泳时溺亡，法院却判决同伴无责。两起案件的区别就在于，重庆一案中，遇难者是自己游到深处时溺水，期间同伴也进行了相应的救助。而常州一案中，同伴明知遇难者不会游泳，还邀他游野泳，也没有后续救助。可见《民法典》的自甘风险不是签署生死状，做任何事之前，一定要充分评估自己和伙伴的能力，生命一旦失去，就无法挽回，事后再怎么定罪定责，也不过是这场悲剧的注脚。