徐州百姓谈及自己的祖籍，大多数会说是于明朝初年自山西洪洞县迁来。此种说法非常普遍，然若经考证之后，发现事实往往并非如此。
拾氏族谱。
丰县戴氏族谱。
邳州许氏始迁祖武略将军许寿画像。
徐州左卫中所千户张宏基木刻鎏金像。
信息来源多有谬误
徐州拾氏是本地特有的一个姓氏。据《拾氏族谱》中《初修宗谱序》（乾隆二十九年）记载：“始祖讳旺，原籍山西平阳府洪洞县人氏，尔时兄弟三人从龙有功，迁徙来徐，授军田，入卫籍，赐姓为拾。”族人传说其先祖石旺，明初来自山西洪洞县，因负责漕运，明太祖朱元璋赐“拾” 姓。
明朝档案资料《武职选簿》中，有一份天启二年四月的《新官袭职选底》，上面记载：“拾绅，年三十九岁，应州人，系徐州卫后所故实授百户拾有功次男。”这份资料充分证明，拾氏祖籍不是山西洪洞县，而是山西应州。
徐州九里山北有一江山村，江姓居多，自称祖籍山西洪洞县。然而江家老林（祖坟墓地）有一块明朝祖碑，石碑上部从右往左横刻四字：“新安歙南”，碑心中间竖刻“萧宗贰拾肆世明故显考讳朝奉之墓”，左侧落款为万历戊戌年（1598年）。这不是写得很清楚吗？江山江氏祖籍是安徽歙县南部，属于萧宗，即萧江氏。
萧江氏由萧氏演化而来。至唐代，史称萧氏“八叶宰相”之一的萧遘，在唐朝末年的“朱温篡唐”战争中失势被杀。其子萧祯为了避难，隐居于安徽歙县篁墩，又念先世从北渡江而来，遂易萧姓为江氏。
江山村人说，他们一直读作“南歙（社）安新”，即“在南边新迁了一个祖茔”。类似的例子还有很多，有的稍加考证，即发现是错误的。然而更多的说法无法考证，因为他们的来源仅仅是一个传说，或仅凭族谱上的一句话而已。
那么，元明之际徐州的移民情况到底是怎样的呢？
灾荒战乱致人口骤减，不得不募民屯田
元朝末年，徐州地区灾荒不断，人口流失严重。顺帝至元二年（1336年）十二月，“徐、邳等州蝗”；至元六年，邳州饥。至正四年（1344年），“五月，大雨，黄河暴溢，决白茅堤。丰沛大水。”至正五年，“徐州大饥，人相食”。这些天灾使得徐州地区民不聊生，土地荒芜，人口不断减少。
元至正十一年（1351年）八月，萧县人李二（号称“芝麻李”）与赵均用、彭大、彭早住等响应刘福通领导的红巾军起义，聚众攻陷徐州，一时众至十万。至正十二年九月，元丞相脱脱率军攻打徐州，“辛卯，攻西门，贼出战，脱脱麾军奋击，大破之，入其郛（外城）。芝麻李遁，遂屠其城。”脱脱攻陷徐州之后，进行了屠城，百姓惨死无数。兵燹之祸，使得徐州人口再次锐减。
至元十六年，元朝统治者下令募民立屯耕种两淮地区荒地，后续增徐州、邳州屯田800顷，“所得子粒官得十分之四，民得十分之六，仍免本户徭役。”所募之民就此迁入徐州。
至正十三年正月，中书省上奏元顺帝：“宜降空名添设职事敕牒一十二道，遣使赍往其地，有能募农民一百名者授正九品，二百名者正八品，三百名者从七品，即书填流官职名给之，就令管领所募农夫，……其所募农夫，每名给钞十锭。”元顺帝从之，遂颁布“募民屯田令”，“诏取勘徐州等处荒田”，领募者奖从七品以下职官以及农田。另有一说，募民百户者赠百户职，募民五百户者赠千户职。
元政府移民徐州的民屯历史，在本地族谱中也有反映。丰县刘大营藜照堂《刘氏族谱》记载：元至正十三年，其始迁祖顺公奉元朝募民屯田令，由山西洪洞迁居江苏丰县刘家营。顺公有三子一女，女居长，适高友谅，授地25顷。三子分居时，有地100顷，即募民有功受奖所得。丰县《尹氏族谱》光绪十九年谱序（刘伯昭撰）称：尹氏祖籍山西洪洞苏堡，元末三公、四公、七公迁华山之阴，姊嫁丰县刘家营刘顺公。但是《尹氏族谱》中还有另一个说法——明洪武二年（1369年）奉旨移民。这种说法显然是错误的。
另外，由刘氏授地100顷来看，其始迁祖刘顺无疑是一位募民屯田的组织者，如以每人领地50亩计，其所募之迁民总数应在200人左右。那么，有多少个组织者呢？这些组织者所募迁民总数又是多少呢？因缺乏历史资料，这一切都不可得知。
长期驻扎一地，军户随军迁徙
除了民屯外，还有军屯。顺帝至元二年（1336年），元朝统治者下令，“诏徐州等处，凡荒闲地土，可令所领士卒立屯耕种”。镇戍徐州的元军远离家乡，家属多随军迁徙。元代兵制规定：出军当役的人户称军户，父子相继，世代相袭，不准脱籍。对军户有专门的管领机构，称为“奥鲁”，隶属于当役军人所在的万户府、千户所之下。对于军户，占田地4 顷以内的可免交地税，一般可免除科差杂役。这些元代军屯里的军户，就是部分徐州人的先祖。
元末另外一种移民徐州的形式是归附朱元璋的大批元军。元至正十五年（1355年），张士诚攻打徐州，当时镇守徐州的是元朝枢密院同知陆聚。陆聚因徐州才遭屠城之难，怜惜百姓，遂不战而降。之后，张士诚命陆聚继续据守徐州。后元军再攻徐州，陆聚又降。至正二十六年（1366年）四月，朱元璋部将徐达攻克淮安。陆聚得知后，前往徐达军中，以徐州、宿州请降。徐州、宿州是朱元璋的祖地，朱元璋本来就不忍心派兵攻打，知陆聚主动请降，大喜过望，遂任用陆聚为江淮行省参政，镇守徐州，赐予文绮三十疋、白金三百两。陆聚遂派兵攻略沛、鱼台，俘获元朝守将五十人，又率军攻打邳州，击败守军，于是邳、萧、宿迁、睢宁四地守将皆投降。
从这一段历史中可知，镇守徐州的元军在陆聚的带领下三次投降，徐州没有发生大的战斗。陆聚归附朱元璋后，先后击败沛、鱼台、邳州、宿州元军，邳、萧、宿迁、睢宁四地守将投降，归附的元军人数日益众多。这些元军并非本地人，其亲属多数随军迁徙，因为长期驻扎一地，作为军户，世袭军职，已有几代人。不需承袭军职的其他子嗣，也多入了当地民籍。这一批军队随后四处征战，明朝统一后，被安置在各地卫所。他们的子侄则留在了徐州及周边地区，经过六百多年的繁衍，多数已成为当地的显族巨族。其中某些姓氏修族谱时干脆就把迁徐的时间写成了明初，从而掩饰了祖上归附的史实。
根据地方族谱记载，明确为元代迁徐的姓氏有丰县温寨温氏、李寨李氏，沛县（丰县徐屯）徐氏、鸿沟张氏、张桥张氏，铜山柳泉象山周氏、东贺臧氏，萧县（铜山）耿氏、王白楼子王氏，邳州泇口谭氏，睢宁英公山李氏、朱家海朱氏等等。含混声称元末明初迁徐的，也有不少。
明初徐州军官资料无一来自洪洞
明代徐州设徐州卫、徐州左卫和邳州卫三卫，驻扎着近两万军队。这些军队除了上述归附军以外，还有从征、谪发、垛集三类。他们来自全国各地，子孙世代归属军籍。
徐州三卫的创建和调防情况如下：吴元年(1367年)，指挥司敬创建徐州卫，下辖左、右、中、前、后五所，每所1120人，共计5600人。洪武元年（1368年）八月，徐州卫五所调戍北京，改称永清右卫。之后，徐州卫接防部队不知从何处调遣而来。洪武四年八月，傅友德率师灭大夏国，俘司徒吴友仁等回朝，朱元璋下令诛杀吴友仁，其余将校发戍徐州。洪武十三年，设邳州卫，编为五十营（百户所）。洪武十四年，从南京某卫调遣若干官兵戍徐州，其中有88人编入徐州卫左所。（据丰县戴套楼《戴氏族谱》、《王氏族谱》、《刘氏族谱》） 宣德五年（1430年），调楚府护卫（位于武昌），次年抵徐，设徐州左卫，下辖五个卫所。地方资料中有《吴氏族谱》、《仇氏族谱》等多种谱牒对此记载较为详细。景泰五年（1454年），调灵山、安东二所，增设徐州卫中左、中右两所。明朝中后期，虽有大量士兵逃亡，但至明亡时，人数仍为可观。
明代各卫所实行屯田制。洪武七年，朱元璋下令各地卫所进行屯田，卫军实行屯田制度。边地军丁三分守城，七分屯种；内地军丁二分守城，八分屯种。每个军丁授田五十亩，由官府供给耕牛、农具和种子，军队给养仰赖屯田。徐州卫、徐州左卫屯田主要位于铜山、萧、砀、丰四县，原编额田三千八百八十五顷五亩。邳州卫原额屯田一千一百四十六顷四十二亩。目前徐州各区及铜、萧、砀、丰四县现在仍然存在众多的以“屯”命名的村庄，睢宁故黄河两岸的村庄多称“营”，共有五十营，为明邳州卫所辖。经过走访和查阅谱牒等资料显示，这些村庄里的族姓多是明代徐州卫、徐州左卫、邳州卫官兵的后代。其祖上官职有指挥佥事、千户、百户、总旗、小旗，也有普通的士兵。至于祖籍，部分族谱记载明确，如江苏的常州、无锡、南京等，安徽歙县等。另查明朝档案资料《武职选簿》，发现了十来个在徐州卫、徐州左卫、邳州卫担任百户以上军官的资料，然而这些资料中，无一条记载为山西洪洞县。
明初徐州山西移民情况
那么，明朝初年有没有从山西洪洞县往徐州移民的呢？
明初，徐州从元制，属归德府，领萧一县。洪武四年，属中都临濠府。洪武六年，改临濠府为中立府（后改称凤阳）。洪武八年徐州改直隶州，统萧沛砀丰四县。根据徐州沿革，查《明实录》、《明史·食货志》等历史资料得知：洪武六年九月，因山西弘州、蔚州、定安、武朔、天城、白登、东胜、澧州、云内等州县北边沙漠屡为胡虏寇掠，朱元璋命指挥江文徙其民共计8238户39349人居于中立府，官给驴、牛、车辆，户赐钱三千六百及盐布衣衾。当时中立府的管辖范围很大，包括今天整个皖北、江苏盱眙、泗洪、徐州铜山。三年之后，即洪武九年，明政府再次徙山西及真定民无产业者于凤阳屯田。但是此时徐州已直隶南京，此次迁民与徐州无关，这以后的明朝历次迁民也再也没有提到徐州。
明朝政府为什么不把徐州作为移民重点地区呢？笔者猜想有以下几个原因：第一，元末徐州遭屠城后，元朝政府已经采取了移民措施。第二，元明更鼎之际，镇守徐州的元朝统领陆聚并没有进行反抗，而是主动选择了投降，从而避免了惨烈的战争，使百姓免遭兵燹之灾。第三，明政府在徐州设置三卫，驻扎了大量的部队，屯田总数达到了50万亩，而相邻的宿州卫也仅有9万多亩。军屯不仅分担了垦荒的问题，其卫籍官员和军户世代相袭，舍人和余丁逐渐加入民籍，也大大增加了徐州的人口。
元明之际迁徐的姓氏来自全国
既然明史记载与徐州可能存在关联的山西移民只发生过一次，而且迁出地并非洪洞县，那么民间为什么普遍存在明初来自山西洪洞县的说法呢？笔者认为，这是汉民族的共同心理认同和归属感所致。徐州经历金、元、明、清几个朝代，只有明代是汉族统治。不记得祖籍何处的族姓，或者是刻意回避先祖历史的人们，在山西洪洞县移民说法开始流行于世的时候，或出于社会政治、心理归属的考虑，也说自己祖上于明初自山西洪洞移民徐州。其后人不明就里，还到山西洪洞县去寻根，不少人还因此错认了祖先。当然，明初徐州并不排除有真正来自山西洪洞县的移民，但其人数应是非常有限的。
总之，明初山西洪洞县大移民的说法在徐州是站不住脚的，元明之际迁徐的姓氏绝大部分来自于全国各地。
（来源：彭城晚报 编辑/钱薇）
